När benvolymen i käken inte är tillräcklig för att sätta ett tandimplantat används ofta benersättningsmaterial för att skapa en stabil grund. Men vad säger egentligen forskningen om dessa material? Hur effektiva är de – och vilka alternativ finns?
Varför behövs benersättningsmaterial?
Vid tandförlust eller långvarig tandlöshet kan käkbenet resorberas (krympa), vilket gör att implantatet saknar tillräckligt fäste. För att lösa detta används:
-
Autogent ben – patientens eget ben, oftast från käken eller höften
-
Allogent ben – från mänskliga donatorer
-
Xenogent ben – från djur (ofta ko eller gris)
-
Alloplastiskt material – syntetiskt, t.ex. kalciumfosfat eller bioaktivt glas
Vad visar den vetenskapliga litteraturen?
1. Autogent ben (guldstandard)
✅ Hög osteogen potential (benbildande)
❌ Kräver ett andra kirurgiskt område, ökad smärta
➡ Enligt en översiktsartikel i Clinical Oral Implants Research (2019) är autogent ben det mest benbildande materialet – men har högre komplikationsrisk.
2. Xenogent ben (t.ex. Bio-Oss)
✅ Bevarar volym långsiktigt
❌ Långsam nedbrytning, inte osteogent
➡ Studier visar att xenogena material fungerar bra för sinuslyft och horisontell förstärkning (Buser et al., 2013).
3. Alloplastiskt material
✅ Säkert, billigt, inga etiska hinder
❌ Mindre benbildning än andra
➡ Meta-analyser (Jensen et al., 2014) indikerar att syntetiska material kan ge god volymstabilitet, särskilt i kombination med PRF eller membran.
Kombinationsmaterial och tillväxtfaktorer
Flera studier lyfter värdet av att kombinera benmaterial med:
-
PRF/PRP – blodplättsprodukter som stimulerar läkning
-
Titanmembran eller kollagenmembran – för att styra benläkning (GBR-teknik)
➡ Ghanaati et al., 2014 visade att PRF tillsammans med xenogent ben ökade angiogenes (blodkärlsbildning) och benvolym.
Vår erfarenhet på Käkkirurgiskt Centrum Skåne
Vi på Käkkirurgiskt Centrum Skåne i Malmö använder beprövade benersättningsmaterial från välkända tillverkare, och skräddarsyr varje behandling utifrån patientens anatomi, önskemål och hälsotillstånd. Vår målsättning är alltid att kombinera evidensbaserad metodik med klinisk precision.
Slutsats – vad är bäst?
Det bästa benersättningsmaterialet beror på:
✅ Defektens storlek
✅ Patientens allmänhälsa
✅ Lokal benkvalitet
✅ Tid till implantatinstallation
Enligt forskningen är kombinationer av benmaterial och tillväxtstimulerande faktorer ofta mest effektiva, särskilt vid större rekonstruktioner.
Rekommenderad läsning:
-
Buser et al. (2013). “20-Year Experience With the GBR Technique”
-
Jensen et al. (2014). “Systematic review on synthetic bone substitutes”
-
Ghanaati et al. (2014). “Advanced Platelet-Rich Fibrin in Bone Augmentation”
Vill du veta mer?
Kontakta oss för en konsultation – vi erbjuder moderna och skonsamma metoder för benuppbyggnad och implantatbehandling.
Käkkirurgiskt Centrum Skåne
Södra Förstadsgatan 40 B, Malmö
www.kcsskane.se
info@kcsskane.se
+46 760 033 303
